positiivinen marihuanan huumetesti MMA: ssa ovat tehneet otsikot uudelleen tällä viikolla sekä Jessica Eye- että Yancy Medeirosten kanssa, jotka ovat löytäneet sääntöjen väärät puolet. Sen lisäksi, että heillä molemmilla oli erilaisia rangaistuksia, jotka molemmat voittot, jotka olivat “ei päätöstä”, on valta, jota monet urheilukomissiot käyttävät epäonnistuneen huumetestin jälkeen.
Ei ole juurikaan kiistaa siitä, että jos urheilukomissio kieltää lisenssinhaltijan käyttämästä marihuanaa, syyllinen urheilija voi altistaa kurinalaisuudelle ja taloudellisille seuraamuksille. Vaihtaminen voitosta voitosta “ei päätökseen”, kuitenkin väitetysti menee liian pitkälle. Tällainen päätös on myös alttiina oikeudelliselle tarkistukselle, ellei harkintavaltaan tällaiseen käyttöön voidaan toimittaa hyvää syytä.
Yancy Medeirosin epäonnistuneen huumetestin tapauksessa Kentuckyn nyrkkeily ja paini “voivat muuttaa kyseisen kilpailun tai näyttelyn tuloksen päätökseen”. Kentuckyn hallintosääntöjen 43 §: n f alakohdan nojalla. Samanlainen Sevilla FC Paita kieli on olemassa Texasissa, jossa Jessica Eye epäonnistui huumetestistään politiikassa 61.30 (n), joka mahdollistaa ottelun tulosten vaihtamisen ”, kuten toimitusjohtaja voi ohjata.”.
Ei ole epäilystäkään siitä, että palkkiot voivat muuttaa voiton päätökseksi, mutta ratkaiseva sana on ”voi”. Jos hallituksen elimellä on harkintavalta toimia, laki ei salli päätösten tekemistä rajoittamattomalla tavalla. Harkintavaltaa Valencia Paita on käytettävä huomioon kohtuuhintaisia tekijöitä. Sen tekemättä jättäminen voi merkitä harkintavaltaan lainvastaista, ja tuomioistuimet voivat päivittää tällaisia päätöksiä.
Kielletyt aineet taisteluurheilussa voivat kuulua kahteen laajaan luokkaan; Ne ja ne, joilla ei ole suorituskykyä parantavia ominaisuuksia. Jos epäonnistunut huumetesti liittyy aineeseen ilman suorituskyvyn parantavia ominaisuuksia, ottelun tuloksen muuttamiseen ei ole syytä. Hallinnolliset seuraamukset voivat toimia asianmukaisena rangaistuksena ja pelotteena niille, jotka rikkovat sääntöjä.
Marihuanan tapauksessa nyrkkeilykomission liiton lääketieteellinen komitea on antanut konsensuslausunnon, jonka mukaan “tällä hetkellä ei ole hyviä tietoja ehdottaa, että marihuana toimii suoraan suorituskykyä parantavana huumeina”. Urheilukomissioissa tulisi ottaa tämä lääketieteellinen näyttö huomioon ottaessaan harkinnanvaraisia voimansa epäonnistuneen huumetestin jälkeen. Jos ei ole todisteita siitä, että epäonnistuneessa huumetestissä oli suorituskyky parantaa laatua sille, että päätökset on jätettävä ehjäksi, ja palkkioiden on rajoitettava rangaistus sakkoihin tai lisenssin keskeyttämiseen. Komissiot, jotka laiminlyövät tällaiset todisteet, tekevät karhunpalvelun otteluiden tulosten eheydelle ja ovat lisäksi alttiita päätöksensä kaatumiseen oikeudellisen tarkastelun avulla.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
MMA: n sääntely Roundupnov 6. marraskuuta 2014 2 kommenttia
MMA SSC Napoli Paita -dopingin lainsäädäntö ja lääketieteellinen marihuana – Ovatko Tiistain vastaus? 6. syyskuuta 2013 “Doping”
Tervetuloa varapuheenjohtajat – raittiinen katsaus Nick Diaz Sagasept 15. syyskuuta 2015 “Nevada Battle Sports Law”